Voz Contra

politica-economica

Las asociaciones de periodistas amparan a Escolar frente a la intimidación de Okdiario a periodistas y fuentes

Las principales asociaciones de periodistas del país han respaldado este viernes al director de elDiario.es, Ignacio Escolar, ante la intimidación que sufrió el jueves por parte de Okdiario. La Junta Directiva de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) y la de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) han condenado “las prácticas intimidatorias” de quien dijo actuar en nombre del director de Okdiario, Eduardo Inda, hacia su persona y hacia el medio que dirige. Reporteros Sin Fronteras (RSF) España ha denunciado igualmente los “tintes intimidatorios” de las prácticas del citado medio.

Por

Fotografía que ilustra la noticia: Las asociaciones de periodistas amparan a Escolar frente a la intimidación de Okdiario a periodistas y fuentes
(elDiario.es)

Qué ocurrió y cómo lo relata Escolar

Según el relato del propio Escolar, el jueves 29, después de una comida de trabajo con una fuente, un hombre se acercó al director de elDiario.es y le dijo que trabajaba para Okdiario, que le había estado fotografiando por orden de Eduardo Inda. Minutos después, el propio Inda le escribió un mensaje de WhatsApp en el que decía “jojo”.

El mismo hombre trasladó la misma comunicación a la fuente con la que se había visto Escolar: la abogada Leticia de la Hoz, defensora de Koldo García e imputada en el caso Leire Díez. Ese día, elDiario.es y otros medios habían publicado que la empresa editora de Okdiario pagó la defensa de Koldo García en el Tribunal Supremo, con un total de 242.000 euros abonados al despacho de Leticia de la Hoz. La abogada entregó ese mismo día a la Audiencia Nacional, en la investigación en la que está imputada, las facturas y comprobantes de las transferencias.

En la tarde del jueves 29, Okdiario publicó las fotos de la reunión de Escolar y Leticia de la Hoz, afirmando que la noticia publicada por elDiario.es era “un bulo” elaborado con facturas que tenían “el concepto falseado”.

La reacción de FAPE y APM: amparo y traslado a la Comisión de Deontología

La FAPE y la APM han acordado “amparar a Escolar, denunciar este tipo de prácticas” sobre las que esperan “que la Justicia se pueda pronunciar” y han decidido trasladar el caso “a la Comisión de Arbitraje, Quejas y Deontología del Periodismo para que se pronuncie sobre la forma de actuar de Okdiario”.

En su comunicado, ambas entidades amparan “la actuación de los periodistas que obtienen información por medios dignos, lo que implica reunirse con los protagonistas de la información” y rechazan “todo acto intimidatorio o de acoso que pretenda obstaculizar el libre ejercicio del periodismo, para poder cumplir con su deber de trasladar a los ciudadanos una información veraz, lo que está indudablemente unido al secreto profesional que protege a las fuentes”.

La FAPE y la APM manifiestan su “preocupación” por los hechos que denuncia Escolar, “mucho más graves si proceden de un medio contra otro”. “Estos métodos de intimidación a periodistas y fuentes son intolerables y responden a intereses espurios”, añaden.

RSF y el Club Abierto de Editores: el secreto profesional y el derecho a la información, en juego

Reporteros Sin Fronteras (RSF) España también ha expresado su “preocupación y su rechazo” ante estos hechos. “Enviar a una persona de presencia físicamente imponente a comunicar a dos periodistas, en plena calle, que han estado siendo vigilados, y repetir el mensaje ante su fuente, no es una práctica periodística, sino más bien un acto con tintes intimidatorios. Que provenga de otro medio de comunicación lo hace especialmente grave”, ha señalado Edith Rodríguez Cachera, presidenta de RSF España.

RSF recalca que “reunirse con fuentes es parte esencial del oficio periodístico, y el secreto profesional protege precisamente ese espacio”. “Si un periodista no puede reunirse con una fuente sin que ambos reciban el aviso de que están siendo observados, se disuade a las fuentes de hablar y se lesiona el derecho de la ciudadanía a recibir información veraz”, añade, subrayando que ningún desacuerdo informativo justifica estos métodos.

El Club Abierto de Editores (CLABE) ha mostrado también su “preocupación” y su “rechazo a que el seguimiento o la toma de imágenes de periodistas y fuentes se utilicen para intimidar, disuadir o condicionar el trabajo informativo”. Escolar, en su solicitud de amparo a la FAPE y la APM, consideró lo ocurrido un “intento de intimidación” y subrayó que reunirse con fuentes es parte esencial del periodismo: “Lo que no es periodismo es fotografiar a escondidas a otros periodistas mientras hacen su trabajo y, después, hacérselo saber en persona y por mensaje, para que sepan que están siendo vigilados”.